Рішення № 57568810, 14.04.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/393/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

при. секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 19.02.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 14.02.2012 року між ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №102539/06/к1, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Згідно до даної угоди ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк» передав відповідачу 7000 грн. Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 14.02.2012 року та з остаточною виплатою заборгованості 13.08.2013 року.

Також 14.02.2012 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до договору №102539:3952 від 14.08.2008 року про видачу платіжної картки НСМЕП, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт на суму 1 073 грн. строком на 12 місяців.

У звязку з тим що ОСОБА_1 частково ухиляється від сплати заборгованості по тілу та відсоткам по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у останнього наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу він не реагує, а тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк», суму не виплаченого ним залишку по основному кредиту в розмірі 388 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 294 грн. 12 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 310 грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 151 грн. 55 коп., штраф за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в розмірі 28,11 грн., штраф за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. 5.2.6 Кредитного договору в розмірі 700 грн., індексація боргу в розмірі 210,18 грн., прострочена заборгованість по кредиту-овердрафту в сумі 1 072,32 грн., прострочені відсотки по кредиту-овердрафт у сумі 1 133,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту-овердрафт на суму 569,52 грн., а загалом на суму 4 857 грн. 84 коп. Також просив стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №102539/06/к1 (а.с.4-6), згідно до якого позивач передав останньому 7000 грн. на споживчі потреби. Згідно вищезгаданого договору, відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати проценти в розмірі 24% річних, починаючи з 14.02.2012 року та з остаточною виплатою заборгованості 13.08.2013 року.

14.02.2012 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до договору №102539:3952 від 14.08.2008 року про видачу платіжної картки НСМЕП, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт на суму 1 073 грн. строком на 12 місяців (а.с.7-8).

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеними в письмовій формі договорами від 14.02.2012 року, копія яких знаходиться в матеріалах справи. В договорах обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 10.02.2016 року ОСОБА_1 має не виплачену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 388 грн. 70 коп. та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 14.02.2012 року по 10.02.2016 рік в сумі 294 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.15-17).

Зважаючи на те, що між сторонами 14.02.2012 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 7000 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його імя з вимогою погасити борг він не відреагував (а.с.14, зворот). Станом на 10.02.2016 року сума основного боргу становить 388 грн. 70 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідач має заборгованість по кредиту-овердрафту в розмірі 1072 грн. 32 коп. по договору №102539:3952 від 14.08.2008 року та внесених до нього змін, згідно договору №1 від 14.02.2012 року, що підтверджується розрахунками, які знаходяться в матеріалах справи, а отже дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.4. Кредитного договору №102539/06/к1 позичальник повинен був сплачувати 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 14.02.2012 р. та до вказаної позивачем дати 10.02.2016 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 294 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до договору №1 про внесення змін до договору №102539:3952 від 14.08.2008 року банком встановлювалась змінювана процентна ставка в розмірі 31% річних і максимальний розмір якої не повинен був перевищувати 37% річних. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі та до вказаної позивачем дати 10.02.2016 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом-овердрафтом становить 1 133 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до п.6.3. та 6.2. Кредитного договору №102539/06/к1 за прострочення виконання умов договору по поверненню кредиту та процентів позичальник сплачую кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочення. Зважаючи на викладене вище з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 310 грн. 09 коп. та 151 грн. 55 коп., відповідно.

На підставі п.6.4. Кредитного договору, за невиконання будь-якої умови передбаченої п.п. 5.2.3.-5.2.6. даного договору , позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Так як ОСОБА_1, припинив трудові відносини не попередивши про це ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк», що є порушенням п.5.2.6 Кредитного договору, а отже з нього необхідно стягнути 700 грн. штрафу на користь банку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку з відповідача необхідно стягнути інфляційні витрати за час користування кредитом в розмірі 210 грн. 18 коп. та три відсотки річних в розмірі 28 грн. 11 коп.

Пункт 2.5. договору №1 про внесення змін до договору №102539:3952 від 14.08.2008 року зазначає, що за прострочення визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, на його користь з відповідача необхідно стягнути пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт в розмірі 569 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 88, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Вилок, вул. Пекарнянська, 52, ідентифікаційний номер №2941125499) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, МФО 3229595, код за ЄДРПОУ 20053145, п/р 29098010012), суму не виплаченого ним залишку по основному кредиту в розмірі 388 ( триста вісімдесят вісім) грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 12 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 310 (триста десять) грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 55 коп., штраф за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в розмірі 28,11 грн., штраф за невиконання п.6.4. Кредитного договору в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., індексація боргу в розмірі 210 (двісті десять) грн. 18 коп., прострочена заборгованість по кредиту-овердрафту в сумі 1 072 (тисячу сімдесят дві) грн. 32 коп., прострочені відсотки по кредиту-овердрафт у сумі 1 133 (тисячу сто тридцять три) грн. 25 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту-овердрафт на суму 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп., а загалом на суму 4 857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Вилок, вул. Пекарнянська, 52, ідентифікаційний номер №2941125499) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, МФО 3229595, код за ЄДРПОУ 20053145, п/р 29098010012), суму судового збору в розмірі 1 378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. оплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2