Рішення № 57568796, 05.05.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/80/16-ц

Номер провадження 2/298/68/16

Категорія (2.18.26)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вищевказаним позовом з тих підстав, що 01.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4080/82/35253, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 75684 грн. строком по 30.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання перед банком відповідач належним чином не виконує і згідно розрахунку заборгованості по кредиту, його борг станом на 02.12.2015 року складає 40 615,16 грн., з яких: 34723,10 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 11481,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5892,06 грн. - заборгованість за відсотками. Відтак позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за згадуваним кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4080/82/35253 у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 75684 грн., терміном по 30.09.2017 року, зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами. Даним договором встановлено порядок, умови та строки виконання кредитних зобов'язань.

Так, згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком та з остаточним його погашенням до 30.09.2017 року (включно).

- 2 -

Однак відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Умови вказаного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі. Натомість відповідач, з свого боку, умови кредитного договору належним чином не виконує, письмову вимогу банку про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 114-0000/15-45549 від 31.08.2015 року проігнорував, і згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 02.12.2015 року його загальна заборгованість перед банком становить 40 615,16 грн., з яких: 34723,10 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 11481,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5892,06 грн. - заборгованість за відсотками.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору і врегульовані нормами ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

- 3 -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 359, Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) 40 615 (сорок тисяч шістсот пятнадцять) грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором, з якої: 34723 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, в тому числі 11481 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 82 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5 892 (пять тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: