Справа № 761/29456/15-ц
Провадження № 2/761/9947/2015
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок.
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним підвищення відсоткової ставки за користування кредитом до 14,04% річних;
визнати неправомірними дії щодо нарахування з 10.11.2008 року відсоткової ставки 14,04% річних;
визнати неправомірними дії щодо нарахування з 03.07.2006 року по 10.11 2008 року у сумі 30,20% річних, з 10.11.2008 року по 11.09.2012 року - 34,28% річних за порушення умов Кредитного договору;
визнати неправомірними дії щодо нарахування відсотків за аннуїтетною схемою кредитування у сумі у сумі 412,06 доларів США на місяць в порушення пунктів 1.1., 3.4. Кредитного договору;
зобов'язати здійснити перерахунок за Кредитним договором за відсотковою ставкою 12 % річних та скласти графік погашення кредиту з врахуванням переплачених сум на погашення тіла кредиту.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установлених законом розмірах.
Як вбачається з позовної заяви вона містить декілька вимоги не майнового характеру.
В п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.
Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.)
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».
Вказаний недолік є підставою для залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Судове рішення № 57568315, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/29456/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: