Ухвала суду № 57567908, 20.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18620/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Бажан О.А., за участю слідчого Селівон О.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Селівон О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання слідчого СГ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Селівон О.О., за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП «Інформаційні судові системи» (код 34614292), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, згідно переліку в клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000071 від 25.02.2015 за фактами незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Вищого господарського суду України за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 375 та ч. 2. ст. 376-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Вищого господарського суду України, вступивши в передню змову з службовими особами державних підприємств, організували протиправний механізм з незаконного втручання в роботу автоматизованих систем документообігу Вищого господарського суду України.

У ході досудового розслідування встановлено що розробку, встановлення та адміністрування автоматизованих систем «Діловдство спеціалізованого суду», «Сервіс підтримки діловодства» та «Д-3» здійснює ДП «Інформаційні судові системи» (код 34614292), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5.

Інформація та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ДП «Інформаційні судові системи» містять фактичні дані щодо наданих послуг з супроводу, розробки, модернізації програмного забезпечення, часу надання таких послуг, їх вартості, економічної обґрунтованості надання таких послуг, відомості щодо осіб, які надавали та приймали надані послуги, а таким чином містять відомості необхідні для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СГ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Селівон О.О. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Інформаційні судові системи» (код 34614292), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- бюджету підприємства, рішень і протоколів засідань про їх затвердження, документів щодо розробки автоматизованих систем: висновків досліджень (експертиз), техніко-економічного обґрунтування, обґрунтування необхідності використання особистих немайнових та(або) майнових прав інтелектуальної власності, договорів з додатками, в тому числі технічні завдання або технічні вимоги на стадії розробки та подальшого вдосконалення, актів прийняття робіт (послуг), звітів про випробування, в електронному вигляді звітні матеріали, а саме: програмного продукту, комплекту технічної, експлуатаційної та програмної документації;

- запитів правоохоронних та контролюючих органів щодо виконання договорів з вказаними вище суб'єктами господарювання і відповідей на них без додатків, постанов та протоколів про проведення слідчих дій, інформацію про судові справи з приводу їх виконання;

- інформації про результати внутрішнього та зовнішнього фінансового контролю, із зазначенням обставин, встановлених стосовно виконання угод вказаними підприємствами;

- інформації про експертні та інші дослідження засобів інформатизації, їх вартості, замовлені у Інституті програмних систем Національної академії наук України, Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту», ДП «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» або інших спеціалізованих установ;

- предметного переліку активів фонду, за статтею балансу «нематеріальні активи» із зазначенням номерів ліцензій всіх видів програмного забезпечення, його назв та версій, обсягу прав на нього, угод, якими вони передані (контрагент, дата, ціна договору і окремого екземпляра);

- інформації в табличній формі про виконання угод, із зазначенням їх реквізитів, предмету, перерахованих коштів, дат та осіб, що підписали акти прийняття робіт(послуг), звітів про випробування, передбачених угодами строків і умов технічної підтримки створених (розроблених, модернізованих, поставлених як представниками) програмних продуктів, переданих електронних носіїв інформації, ліцензій чи інших документів, що підтверджують правомірність використання об'єктів права інтелектуальної власності, з окремим позначенням договорів, які укладені для запровадження ЄСВ;

- договорів про надання послуг та додаткових угод до них, авторського свідоцтва на твір, архітектури ПК (системи), концепції (концептуальної) схеми побудови ПК (системи), реєстру програмних продуктів, що стоять на балансі фонду, реєстру договорів і самі договори із додатками на створення ПК, реєстру договорів з усіма додатками на технічний супровід, технічного завдання (технічної вимоги), календарних планів, доповнення до них (у випадку модернізації, зміни вимог тощо), технічної документації (інструкції користувача, адміністратора, навчальні посібники, специфікації тощо) відповідно до технічного завдання (технічної вимоги), відомостей щодо бази даних (опису структури, файлів даних, таблиць, записів, полів тощо), програм, протоколів та методики випробувань та прийому-передачі, відомостей щодо додаткових програмних компонентів у складі ПК, актів здачі-приймання наданих послуг, додаткової інформації, що стосується розробки, експлуатації та супроводження програмного забезпечення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Інформаційні судові системи» надати (забезпечити) слідчому СГ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Селівон О.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення вище перелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18620/16-к.

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надані слідчому.

Слідчий суддя В.А. Писанець