Постанова № 5756699, 17.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.09.2009 р. № 2-а- 40956/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю : прокурора не зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Красноградського району Харківської області Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до Закрите акціонерне товариство "Красноградський м"ясокомбінат"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Красноградський мясокомбінат» (надалі по тексту - відповідач) заборгованості відшкодування пільгових пенсій за Списком № 2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Красноградському районі Харківської області як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Працівникам відповідача було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.,п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

Згідно проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що у відповідача склалася заборгованість зі сплати коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 36274,63 грн., в тому числі штрафні санкції, застосовані згідно рішень від 18.05.2009 р. та 30.06.2009 р. № 127 та № 161.

Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, чого він не зробив , що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що працівникам відповідача ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОСОБА_9 призначено пільгову пенсію на підставі п.,п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне» страхування» субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих сплачують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Судом встановлено, що позивач направляв до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до зазначеного Закону (список №2), які останнім отримувалися, не оскаржувалися та є на даний час чинними, проте кошти відповідачем згідно цих повідомлень сплачено не було.

Також судом встановлено, що за невиконання обовязку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно рішення № 127 від 18.05.2009 р. та 30.06.2009 р. № 161 на відповідача накладено штрафні (фінансові) санкції, які ним також не сплачено. Дані рішення відповідачем не оскаржувалися та є чинними на теперішній час.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку, оскільки несплата зазначених коштів не дозволяє органам Пенсійного фонду України в повній мірі формувати свій бюджет, здійснювати виплату пенсій та інших соціальних виплат громадянам, що безперечно наносить шкоду як правам та законним інтересам цього органу так і суспільним та державним інтересам.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Красноградський мясокомбінат» (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 162, р/р 260073334 в Красноградському відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код за ЕДРПОУ 00306704) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Леніна,90, р/р 256093122560 в територіальному безбалансовому відділенні № 10020/0355 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄРДПОУ 22682796) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 36274.63 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданнязаяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 18 вересня 2009 року.

Суддя Архіпова С.В.