Ухвала суду № 57566623, 10.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5090/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 25 квітня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовні заяві представник позивача просить суд визнати бездіяльність відповідача, проявлену у неприйнятті рішення про визнання ОСОБА_1 інвалідом (встановлення інвалідності) за висновком від 8 вересня 2012 року протиправною; зобовязати відповідача вчинити дії з прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 інвалідом (встановлення інвалідності) за висновком від 8 вересня 2012 року; зобовязати відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 інвалідом (встановлення інвалідності) за висновком від 8 вересня 2012 року.

Однак, до позовної заяви позивачем та його представником не долучено експертний висновок від 08 вересня 2012 року про встановлення інвалідності ОСОБА_1, винесений комісією лікарів Рівненського ОДРЗ; не долучено будь-яких письмових доказів звернення позивача до відповідачів з метою вирішення даного спору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2