Ухвала суду № 57562840, 21.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2013 р. Справа № 12/1-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 арбітражний керуючий

Кредитори, боржник, ліквідатор в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми (вх. №2032С/2-5) на постанову господарського суду Сумської області від 03.06.13 р. по справі № 12/1-06

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, Сумської області

2) Шоскинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

до ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 12/1-06 за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, Сумської області 2) Шоскинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 03.06.2013 р. по справі № 12/1-06 припинено процедуру санації боржника ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (41022, Сумська обл., Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, 19; код 05490753) у справі № 12/1-06; припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ 498990 від 17.11.2009 року; 61033, м. Харків, вул. Митрофанівська, 31); визнано банкрутом боржника ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (41022, Сумська обл., Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, 19; код 05490753); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.06.2014 р.; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (41022, Сумська обл., Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, 19; код 05490753) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 482105 від 0.09.2009; 51925, Дніпропетровська обл.., М. Дніпродзержинськ, пл.. Гагаріна, 5 оф. 207); клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1А щодо участі у справі № 12/1-06 про банкрутство ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім відхилено; зобовязано ліквідатора відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ (чинний з 19.01.2013 р.) з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, докази публікації оголошення подати суду; зобовязано ліквідатора в межах ліквідаційної процедури застосувати Положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що регулюють продаж майна; зобовязано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212- VІ.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 03.06.2013 р. звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм чинного законодавства України, просить суд скасувати постанову в частині призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (41022, Сумська обл., Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, 19; код 05490753) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 482105 від 30.09.2009 року); та призначити ліквідатором ОСОБА_2 державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (41022, Сумська обл., Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, 19; код 05490753) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 554 від 08.05.2013 р.).

Кредитори, боржник, ліквідатор відзиву на апеляційну скаргу не надали.

В судове засідання 21.08.2013 р. зявився заявник апеляційної скарги - арбітражний керуючий ОСОБА_1, який підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Кредитори, боржник, ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.09.2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Повтороно запропонувати кредиторам, ліквідатору, заінтересованим особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

3. Викликати в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.