Ухвала суду № 57562439, 06.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/5566/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1049/2016

Головуючий в I інстанції Лаврушин О.М.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», треті особи: Головне управління Держпраці в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі, про встановлення факту нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку відмолено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки дана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи, оскаржуваного рішення, вбачається, що третьою особою по справі є Головне управління Держпраці в Донецькій області (а.с. 77, 104 ), однак, у апеляційній скарзі, не зазначено, як особу, яка бере участь у справі, третю особу: Головне управління Держпраці в Донецькій області (а.с. 115-116). Натомість зазначено як третю особу Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, яке не є третьої особою по даній справі.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (487,20 грн. х 110% ).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 535,92 грн. Крім того ОСОБА_1 у апеляційній скарзі необхідно зазначити третю особу, яка бере участь у справі - Головне управління Держпраці в Донецькій області, його місцезнаходження.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надання доказів на підтвердження сплати судового збору та усунення недоліків щодо форми апеляційної скарги .

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо сплати судового збору та форми апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.