Ухвала суду № 57562434, 06.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/6102/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1059/2016

Головуючий в 1 інстанції Корнєєва В.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційні скарзі зазначено, що представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію було отримано 11.04.2016 року (а.с.143). Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 19.04.2016 року (а.с.170). Матеріали справи не спростовують доводів особи, яка подала апеляційну скаргу, тому апеляційна скарга вважається поданою в межах строків встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2824,78 грн. (171198,37 грн. * 1,5% * 110%).

У тексті та додатках до апеляційної скарги зазначено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2824,78 грн., але такий документ у матеріалах справи відсутній, про що 05 травня 2016 року працівниками канцелярії Апеляційного суду Донецької області було складено акт №26 (а.с.173).

Виходячи з наведеного, особі, що подала апеляційну скаргу, пропонується надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 2824,78 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». необхідно залишити без руху та надати п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання відповідних документів або сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу на підтвердження сплати судового збору або для сплати судового збору.

Роз'яснити особі, що подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги або не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова