Ухвала суду № 57562340, 28.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/7358/15Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Інтерлізінвест" Юрченко Р.В. за довіреністю №25/03 від 25.03.2016р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, б. 17, кв. 9; код ЄДРПОУ 34464724

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, б. 17, кв. 9; код ЄДРПОУ 34464724 порушено ухвалою господарського суду 27.08.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 03.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Гуркова Андрія Вікторовича (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.04.2016р. кредитором ТОВ "Інтерлізінвест" подано заяву про відвід судді від розгляду цієї справи, який вмотивовано прийняттям судом ухвали про порушення провадження у справі за наявності невідповідності заяви про порушення справи про банкрутства вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та неврахуванням судом особливостей банкрутства передбачених п.1 ст. 88 Закону, яким встановлено спеціальний порядок провадження у справах про банкрутство стосовно боржників - юридичних осіб, які є професійними учасниками фондового ринку та інститутів спільного інвестування, до яких безпосередньо належить банкрут - ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН".

Розглянувши матеріали справи та заяву про відвід судді, підстави для її задоволення не вбачається через відсутність обставин, які відповідно до ст. 20 ГПК України, оскільки обставини на які посилається кредитор в обґрунтування заявленого відводу стосуються виключно процесуальних дій, які на думку останнього не відповідають вимогами Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Інтерлізінвест" б/н від 28.04.2016р. про відвід судді відмовити.

Суддя Д.М. Полєв