Ухвала суду № 57562289, 29.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2013 р. Справа № 5023/5759/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії (вх. №1695Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.13 р. по справі № 5023/5759/12

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії

до Головного управління Держкомзему у Харківській області

про стягнення 606330,45 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Головного управління Держкомзему України у Харківській області 516731,00 грн. основного боргу, 71562,07 грн. пені, інфляційні витрати в сумі 3767,13 грн., 3% річних в сумі 14270,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 12126,61 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за укладеним між сторонами договором № 2А від 14.12.11 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Інте Т.В.) від 28.01.2013 р. по справі № 5023/5759/12 в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати Головному управлінню Держкомзему України у Харківській області надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.