Ухвала суду № 57561402, 05.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 травня 2016 року справа №826/25795/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Сидорчука Р.Д.;

відповідача: Денисенко О.Е.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду "Спецжитлофонд"до Державної податкової інспекції у Подільскому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києвіпровизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду "Спецжитлофонд" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Подільському районі), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 листопада 2015 року №0004992202 та визнати протиправними дії відповідача по його прийняттю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/25795/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання позивач про забезпечення доказів шляхом витребування у Подільського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві документів, що підтверджують фінансово-господарські операції позивача з ТОВ "ВКЦ "Сервіс" за квітень, липень вересень та листопад 2013 року.

В судовому засіданні 05 травня 2016 року представники позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача проти забезпечення доказів заперечив.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем не доведено, що надання документів, що підтверджують фінансово-господарські операції позивач з ТОВ "ВКЦ "Сервіс" за квітень, липень вересень та листопад 2013 року, може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду "Спецжитлофонд" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду "Спецжитлофонд" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко