Ухвала суду № 57560737, 05.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 травня 2016 року Справа № 808/1183/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

за участю:

представника позивача:

представника відповідача 1: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою громадянина Гвінеї ОСОБА_5

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,

до заступника начальника Ленінського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3

про скасування рішення про заборону в'їзду на територію України терміном на три роки

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 (далі - позивач) до Гвінеї ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, до заступника начальника Ленінського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування рішення №3 від 25.03.2016 в частині заборони позивачу в'їзду на територію України терміном на три роки.

Ухвалою суду від 11.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1183/16, призначено попереднє судове засідання на 05.05.2016.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку і перебуванням заступника начальника Ленінського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 у відпустці. На обґрунтування клопотання представник відповідача -1 зазначає, що відповідачу -2, у зв'язку із виконанням своїх службових обов'язків, можуть бути відомі обставини справи, які матимуть суттєве значення по вище вказаній справі.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 26.05.2016.

Керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/1183/16.

2.Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2016 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9 о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 26.05.2016 до 11 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко