Справа № 587/389/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2015 року померла ОСОБА_6 На момент відкриття спадщини спадкодавцю належали боргові зобовязання за кредитним договором № 014/0983/82/0092931 від 21.06.2012 року та кредитним договором № 013/061/9809/У/61373 від 06.11.2006 року, укладених між спадкодавцем та АТ «ОСОБА_1 Аваль», спадкодавець отримала кредит на суму 15716,68 гривень та овердрафт/кредитну лінію на суму 16900 гривень. Станом на день відкриття спадщини сума заборгованості за кредитним договором №014/0983/82/0092931 від 21.06. 2012 року складає 11343,79 гривень, де 11188,93 гривень-заборгованість за кредитом, 110,05 гривень - заборгованість за процентами, 44,81 гривень-пеня, нарахована Банком за невиконання померлим грошового зобовязання. Станом на день відкриття спадщини заборгованості за кредитним договором №013/061/9809/У/61373 від 06.11.2006 року складає 6715,96 гривень, де 6715,96 гривень-заборгованість за дозволеним овердрафтом. Разом сума заборгованості складає 18059,75 гривень. Згідно заповіту все своє майно спадкодавець заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємець і її законний представник проігнорували вимогу позивача про погашення заборгованості. Тому просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на на майно померлої, яке було передане в порядку спадкування ОСОБА_2, а також стягнути судові витрати. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами в сумі 11343,79 гривень та 6715,96 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, вважали його необґрунтованим, посилались на те, що позивач не надав суду жодного доказу щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 за спадкодавцем ОСОБА_6, також не надав доказів відмови ОСОБА_2 від виконання кредитних зобовязань, що позбавляє права позивача звертатись до суду з вимогою щодо накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Не надано доказів на підтвердження факту відповідності розміру спадкового майна заборгованості за кредитами. До спадкового майна належить 1/3 частина житлового будинку за адресою с. Юнаківка, вул. Старосілля,4, що перебуває у спільній сумісній власності з третіми особами - ОСОБА_4, ОСОБА_7 Позивачем не надано доказів вартості 1/3 частини будинку та співрозмірності цієї вартості заявленим вимогам.
Треті особи в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.11.2006 року № 013/061/9809/У/61373 та від 21.06.2012 року № 014/0983/82/0092931 ОСОБА_6 був наданий кредит на суму 15716,68 гривень та овердрафт/кредитну лінію на суму 16900 гривень(арк.с.24, 32-41).
На теперішній час зобовязання позичальником за договорами від 06.11.2006 року № 013/061/9809/У/61373 та від 21.06.2012 року № 014/0983/82/0092931 в повному обсязі не виконані, у звязку з чим перед банком рахується заборгованість у розмірі 18059,75 гривень.
30 квітня 2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.18).
Згідно заповіту, посвідченого Юнаківською сільською радою, ОСОБА_6 все своє майно заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2ст. 154 Сімейного Кодексу Українибатьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Отже, ОСОБА_8 як батько є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( арк.с.17).
04 червня 2015 року позивач направив претензію кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_6 до Сумської районної державної контори( арк. с.63 зв.б.)
10 вересня 2015 року позивач направив на адресу ОСОБА_2 та її законного представника претензію кредитора до спадкоємців, але вони не відповіли на претензію( арк.с.21)
Відповідно до статей1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідност. 1268 ЦК Українине допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням.
Відповідно дост. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у і спадщині інших спадкоємців.
Відповідно дост. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає успадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно дост.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертоюстатті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Неповнолітня особа може відмовитися від неналежної їй спадщини лише з дозволу батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікуни можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недіздатній особі лише з дозволу органу опіки та піклування ( ч.3, ч.4ст. 1273 ЦК України).
Отже, для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час смерті постійно проживав зі спадкодавцем, а також малолітнім та неповнолітнім особам не потрібно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вони вважається такими, що прийняли спадщину.
Згідно ч.1, ч.2ст. 1281 ЦК Україниспадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
З спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа №363/2015 на підставі претензії банку, інші особи не зверталися з заявами про прийняття спадщини.(а.с.75-82).
Неповнолітня ОСОБА_2 та її законний представник не відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку, а тому ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6
Згідно з ч.5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3ст.1296 ЦК України).
Хоча спадкоємиця і не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадковане майно та не зареєструвала його належним чином, вона належить спадкоємиці з часу відкриття спадщини, а саме з дня смерті ОСОБА_6
Отже, до складу спадщини після померлої ОСОБА_6 увійшли її обов'язки за договором від 06.11.2006 року № 013/061/9809/У/61373 та від 21.06.2012 року № 014/0983/82/0092931 на суму 15716,68 гривень та овердрафт/кредитну лінію на суму 16900 гривень.
Згідно ізст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що розмір заявленої суми обґрунтований, відповідач вимог закону щодо оформлення спадщини до теперішнього часу не виконав і одночасно не довели, що спадкове майно відсутнє, або є меншим від заявленого позивачем розміру, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі по 11343, 79 гривень та 6715, 96 гривень є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, то зазначені суми підлягають стягненню з її законного представника - батька ОСОБА_3
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055, 1268, 1281, 1282, 1292, 1297, Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3 як з законного представника ОСОБА_2, яка є спадкоємицею після померлої 30 квітня 2015 року ОСОБА_6, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/0983/82/0092931 від 21 червня 2012 року в розмірі 11343 гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 як з законного представника ОСОБА_2, яка є спадкоємицею після померлої 30 квітня 2015 року ОСОБА_6, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №013/061/9809/ У/ 61373 від 06 листопада 2006 року в розмірі 6715 гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_2, яка є спадкоємцем після померлої 30 квітня 2015 року ОСОБА_6, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»( код ЄДРПОУ 14305909) 1378 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 57560298, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/389/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: