Ухвала суду № 57560057, 04.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Голубович С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Андріїшен С.І. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 51872,41 долара США та судових витрат.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму заборгованості за договором в сумі 42414 доларів США 69 центів (що станом на 30.06.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 891361 грн. 68 коп.).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд (скасування) заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у цивільній справі №753/7957/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду 1-ї інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Унікальний номер справи: 753/7957/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/868/2016Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2016 року у справі було призначено судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання:

1. Чи зараховувались Банком грошові кошти від реалізації транспортного засобу на погашення суми заборгованості за кредитним договором №032/29-262К від 23.07.2007 року та в якій сумі?

2. Яку суму складає сума заборгованості за зобов'язаннями з повернення кредитних коштів, яка сума нарахованих сплачених та несплачених відсотків, неустойки (пені за кредитними коштами та пені за несплачені відсотки) та комісій якщо такі є ?

3. По яким щомісячним платежам та нарахованим відсоткам по Кредитному договору №032/29-262К від 23.07.2007 року сплив загальний трирічний строк позовної давності та яку загальну суму грошових коштів вони складають ?

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Андріїшен С.І. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, з метою проведення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, колегія суддів вважає доцільним витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» вказані у клопотання експерта документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

1. Виписки ПАТ «Укрсоцбанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №032/29-262К від 23.07.2007 року (в тому числі за рахунками з обліку строкового та простроченого основного боргу за кредитом, строкових та прострочених процентів і комісій, а також сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором) за період з 23.07.2007 р. по 16.03.2015 р. включно.

ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно забезпечити повноту переліку зазначених аналітичних ранків (включаючи транзитні рахунки) відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог ст.ст.1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункту 2.1.2. Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року, пункту 8 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління НБУ від 17.06.2004 року, розділу 4 Положення про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого постановою Правління НБУ від 18.06.2003 року, в тому числі відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, номер відповідного первинного документу, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та повний текст про призначення платежу.

Друкування зазначених виписок в іноземній валюті має бути виконано без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, застосуванню розміру шрифту не менше 8, розміщенню однією сторінки на кожному аркуші, а також належному рівню контрастності зображення.

2. Інформацію про те, чи укладались угоди/договори про внесення змін до умов кредитного договору №032/29-262К від 23.07.2007 року протягом періоду з 23.07.2007 року по 16.03.2015 року, в тому числі стосовно зміни розміру процентної ставки. За наявності таких додаткових угод/договорів надати їх копії.

3. Докладну інформацію про реалізацію легкового автомобіля Toyota Camry, 2007 року випуску (шассі НОМЕР_1), що перебував в заставі АКБ (ПАТ) «Укрсоцбанк» за договором застави №02-10/2585 від 23.07.2007 року, про яку стверджується в апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 14.12.2015 року на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2015 року по справі №753/7957/15-ц, з наданням копій відповідних документів).

4. Виписку з позабалансового рахунку обліку застави, зазначеної в пункті 3 за період з 23.07.2007 року по 16.03.2015 року, а також виписки за балансовими аналітичним рахунками за вказаний період, в яких відображено отримання та використання банком коштів за договором застави №02-10/2585 від 23.07.2007 року, з наданням копій відповідних первинних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: