Ухвала суду № 57559587, 06.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6417/15-ц Провадження № 22-ц/795/976/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.при секретарі:Нечасному О.Л.за участю:ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в частині стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» понесених витрат за проведення судово-економічної експертизи у сумі 466 грн. 94 коп.; в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 917 651 грн. 13 коп.; стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.; стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_7 466 грн. 94 коп. на відшкодування понесених витрат за проведення судово- економічної експертизи пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, стягнення неустойки є заходом цивільно-правової відповідальності боржника, а зменшення розміру неустойки призведе до зменшення ліквідаційної маси банківської установи. Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не може сплатити понесені витрати за проведення судово-економічної експертизи у сумі 466 грн. 94 коп., в зв'язку з важким фінансовим становищем та процедурою ліквідації банку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25 липня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір на суму 60000 дол. США, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення 25 липня 2017 року, надання кредиту мало здійснюватися окремими траншами.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 06 серпня 2007 року та додаткової угоди № 2 від 09 серпня 2007 року до кредитного договору від 25 липня 2007 року, укладених між сторонами, відповідач отримав транші кредиту в сумі 53000 доларів США та 7000 дол. США відповідно, з кінцевим терміном повернення до 25 липня 2017 року.

03 грудня 2008 року між банківською установою та ОСОБА_7 був укладений додатковий договір № 4 до кредитного договору від 25 липня 2007 року, відповідно до якого плата за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 17% річних.

22 квітня 2010 року між банківською установою та ОСОБА_7 був укладений додатковий договір № 10 до кредитного договору від 25 липня 2007 року, відповідно до якого строк кредитного договору збільшився до 23 липня 2027 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20 березня 2015року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Відповідач належним чином зобов'язань за кредитним договором не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Сума заборгованості за кредитним договором, згідно з розрахунком позивача, становить - 992 535.3 грн., з якої : 768 646.31 грн. - заборгованість по кредиту, 191 979.2 грн. - заборгованість по відсоткам, 31909.79 грн. - штраф.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 3070/15-24 від 25 лютого 2016 року документально не підтверджується заборгованість ОСОБА_7 за кредитним договором в сумі 992 535 грн. 30 коп.; в межах наданих документів заборгованість ОСОБА_7 за кредитним договором становить : за тілом кредиту 768646. 31 грн.; за відсотками 149004. 82 коп.; у зв'язку із відсутністю деталізованого розрахунку штрафу із зазначенням умов його виникнення підтвердити суму нарахованого штрафу в сумі 31 909 грн. 79 коп. не видається за можливе.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи, висновки якої позивачем не спростовані.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що стягнення неустойки є заходом цивільно-правової відповідальності боржника, а зменшення розміру неустойки призведе до зменшення ліквідаційної маси банківської установи не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки розмір заборгованості за кредитним договором визначений з урахуванням висновку судово-економічної експертизи, висновок якої позивачем не спростований. Крім того, позивачем експерту були надані не всі фінансові документи для проведення експертного дослідження.

Доводи апеляційної скарги про те, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не може сплатити понесені витрати за проведення судово-економічної експертизи у сумі 466 грн. 94 коп., в зв'язку з важким фінансовим становищем та процедурою ліквідації банку, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки витрати на проведення судової експертизи є судовими витратами та, з урахуванням приписів ст.. 88 ЦПК України, підлягають розподілу між сторонами.

З ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 303 грн. 25 коп., сплата якого була відстрочена до 06 травня 2016 року ( 992 535.3 грн./3654 грн. = 917 651.13 грн. /Х. Х = 3378.32 грн. 3654 гр. - 3378.32 грн. = 275.68 грн. 275.68 грн. Х 110%= 303.25 грн.).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року - залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного бюджету м. Чернігова судовий збір в сумі 303 грн. 25 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: