Справа №751/10687/15-ц
Провадження №2/751/613/16
Рішення
Іменем України
06 травня 2016 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.
20.08.1994 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюбу, який 26.09.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. На даний час їх донька навчається на 2 курсі Чернігівського медичного коледжу групи «Б» спеціальності «Лікувальна справа» на денній формі за держзамовленням.
Відповідач на утримання доньки матеріально допомоги не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду.
Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження м. Ужгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, працює неофіційно, на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги не надає. Дійсно, переводив кошти на картковий рахунок на день народження, ОСОБА_4 рік та випускний.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.71,74), причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи від нього міститься заява, в якій зазначає, що у випадку скасування заочного рішення відмовити у позові ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він проживає разом з донькою та забезпечує її матеріально (а.с.58).
Вислухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Заочним рішенням від 26.09.13. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.9).
Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК-13» від 04.11.15. № 4352 вбачається, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до акта про проживання особи без реєстрації від 04.11.15., складеного комісією у складі майстра комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_1, сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживає постійно з 30 жовтня 2003 року та по теперішній час без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Крім того, відповідачем долучено до справи акт про проживання особи за місцем реєстрації від 14.03.16., складеного комісією у складі майстра комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2, сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, згідно якого визначено, що зі слів заявника та пояснень сусідів склали цей акт про те, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований і проживає постійно з 30 жовтня 2003 року та по теперішній час без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59).
Згідно довідки від 07.10.2015 року № 563, наданої Чернігівським базовим Медичним коледжем Чернігівської області ради вбачається, що ОСОБА_3 студенткою 2 курсу групи «Б», спеціальності «Лікувальна справа» вищевказаного навчального закладу 1 рівня акредитації. 01.09.2015 р. навчається на денній формі за держзамовленням, строк навчання закінчується 04.07.2018р. (а.с.6).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я сторін, зокрема наявність у відповідача низки захворювань, що підтверджується наданими до суду копіями виписних епікризів (а.с.50-51), офіційне працевлаштування та матеріальне становище позивачки (а.с.7), факт отримання відповідачем військової пенсії, що вбачається з його пояснень у заяві про перегляд заочного рішення суду (а.с.44-46), інші обставини.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 09 листопада 2015 року і до закінчення навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ужгород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 09 листопада 2015 року і до закінчення навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. А. Косач
Судове рішення № 57559226, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10687/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: