Рішення № 57557668, 04.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/471/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/817/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Гагіна М. В. , Кононенко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

01 лютого 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що з 18 лютого 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, проте шлюбні відносини між ними з січня 2015 року фактично припинені. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5, який знаходиться на її утриманні. Тому, посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_3 на її користь, аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01 квітня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Позов ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 липня 2016 року. Вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з визначеним судом розміром аліментів, а тому, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить змінити рішення суду та стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини. При цьому зазначає, що судом не з'ясовано матеріальний стан сторін, розмір їх доходів. Вважає позов передчасним, оскільки виконував свої батьківські обов'язки по утриманню сина добровільно, купуючи одяг, іграшки, перераховуючи на ім'я позивачки кошти.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив із обов'язку відповідача утримувати свого малолітнього сина та визначив розмір аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно, вважаючи, що такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо підстав стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.

Із матеріалів справи вбачається, що з 18 лютого 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01 квітня 2016 року (а.с. 6, 33).

За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6 (а.с. 7).

Встановлено, що сторони проживають окремо, їх малолітній син мешкає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, на даний час працює неофіційно.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів у сумі 1000 грн., суд прийшов до висновку про те, що відповідач як батько дитини зобов'язаний на підставі ст. 180 СК України утримувати свого сина, врахував фізичний стан сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців на яких би стягувалися аліменти, обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини обох батьків.

Разом з тим, суд не врахував те, що з січня 2016 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком з 6 до 18 років встановлений у сумі 1455 грн. та обов'язок кожного із батьків утримувати дитину, то колегія суддів вважає, що визначений судом розмір аліментів є дещо завищеним та з огляду на те, що відповідач постійного місця роботи не має, а тому слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно. За цих умов рішення суду підлягає зміні.

Доводи позивачки про те, що вона несе додаткові витрати на лікування, харчування дитини не можна взяти до уваги, оскільки позов з підстав передбачених ст. 185 СК України нею не заявлявся і таких доказів вона не надала ні в суді першої інстанції ні в апеляційному суді.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п. 3; 309 ч.1 п. 1; 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 квітня 2016 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -