Справа №592/8344/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/950/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2016 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року п'ятий абзац резолютивної частини рішення доповнено наступним : « У власності ОСОБА_3 залишити право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 47,1 кв.м. у тому числі житловою площею 28,5 кв.м.».
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2341 грн. 95 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Вказане додаткове рішення представник позивача - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Станом на дату подачі позову, ставка судового збору за вимогами майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3 654 грн. 00 коп. ).
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що додатковим рішенням вирішувалось питання поділу майна подружжя - спірної квартири, вартість якої становить 462 991 грн., тому за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_3 повинен сплатити 2 546 грн. 45 коп. (462 991грн. /2 *1% *110 %) судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 160 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко
Судове рішення № 57557666, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/8344/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: