Постанова № 57557459, 18.02.2011, Зарічний районний суд м. Суми

ПОСТАНОВА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ № 4-225/11

18 лютого 2011 року суддя Зарічного районного м. Суми Мальована-Когер В.В.

з участю прокурора - Бондар О.П.

розглянувши подання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Зарічного PB СМУ УМВС України в Сумській області Жуков В.М., звернувся з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2008 р. порушена кримінальна справа №08280078 за фактом підроблення документів, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи та приймаючи до уваги, що невстановлена в ході слідства особа підробила довідку про доходи №8 від 10.05.2006 р. на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, в якій вказано, що він працював у ТОВ «Ігнас» код 32303481, на посаді заступника директора з листопада 2005 року по квітень 2006 року. При перевірці зібрано матеріали, що вказане підприємство в указаний період не працювало, ОСОБА_3 на вказаній посаді не працював. В подальшому довідка була надана в СФ АКБ «Індустріалбанк», код 26439514, розташовану по вулиці Черепіна, 26, з метою отримання кредиту в сумі 23 236 доларів США під заставу автомобіля марки Skoda Oktavia Tour 1.6 і, випуску 2006 року, з терміном погашення кредиту 01.06.2012р.

Згідно постанови суду проведено виїмку документів кредитної справи в СФ АКБ «Індустріалбанк», серед яких знаходиться підроблена довідка про доходи №8 за період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р., виписана на ОСОБА_3

Допитаний по обставинам підроблення документів колишній директор ТОВ «Ігнас», ОСОБА_4, повідомив, що особа ОСОБА_3 йому не знайома і той в цьому підприємстві не працював.

Допитаний по кримінальній справі ОСОБА_3 відхиляє свою причетність до підроблення документів використання підроблених документів.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Зарічного району

м. Суми.

Суддя вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №08280072, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_3 може знаходитись майно потерпілого та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер