Ухвала суду № 57557229, 28.04.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3041/16-ц

У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики, а саме за договором позики, укладеним 13.07.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з урахуванням 3% річних в розмірі 33377,00 грн., та договором, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.07.2015 р. в розмірі 87909,75 грн. з урахуванням відсотків..

Ухвалою судді від 30.03.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, за тих обставин, що її було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. До матеріалів справи не було додано квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2, судовий1 збір було сплачено тільки ОСОБА_1

Ухвала від 30.03.2016 р. була направлена на адреси позивачів, вказані в позовній заяві, отримана позивачем ОСОБА_1 16.04.2016 р. та 20.04.2016 р. - ОСОБА_2О, про що свідчать підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, однак недоліки усунуті не були.

Оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позову без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивач ОСОБА_2 не усунув, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2. слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розглянувши позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ст.121, п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1, призначити її до судового розгляду та надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 11,110, 121, 122, 127, 131, 136, 209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Судовий розгляд справи призначити на 02 червня 2016 року на 12.30 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити право на предявлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо повернення позову в частині вимог ОСОБА_2 та недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: