Ухвала суду № 57557161, 28.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2473/16

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 778 грн. 76 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» та вказати в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження поважні підстави пропуску строку.

Із матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2, щодо залишення її апеляційної скарги без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі (а. с. 74) та на адресу, вказаною нею в заяві про перегляд заочного рішення ( а. с. 59).

Нереагування ОСОБА_2, на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останньої та втрату інтересу нею до розгляду її апеляційної скарги. Про що також свідчить те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша