Рішення № 5755605, 04.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-4139/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 230 194,85 грн. заборгованості за кредитним договором № CL-002/771/2007 від 05.02.2007 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), пені та штрафу, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити, а також стягнути з відповідача 420,00 грн. витрат за розміщення оголошення в пресі та розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL-002/771/2007, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 31918,80 доларів США.

Відповідач зобов»язався повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в п.2 частини №1 кредитного договору із остаточним поверненням кредиту не пізніше 05.02.2013 року. Згідно з п.3 частини №1 для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 11,99% річних

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору за порушення умов договору нараховується пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожний день прострочки.

Як вбачається з кредитної заявки (а.с.10), банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, перерахувавши кредитні кошти в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача.

Відповідно з п.1.5 ч.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахування відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.05.2009 року становить 211197,14 грн., що еквівалентно 27725,62 долари США( за офіційним курсом НБУ 7,617400 за 1 дол. США станом на 19.06.2009 р.) - сума кредиту та відсотки, а саме: 25 598,70 дол. США заборгованість по кредиту; 18772,71 дол. США заборгованість по відсотках та 18997,71 грн. ( 18772,71 грн. пеня та 225,00 грн. штраф).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України та п.5.3 вищевказаного кредитного договору, банк має право у випадку порушення умов кредитного договору достроково стягнути всю суму кредиту, заборгованості по кредиту та процентах, нарахованих за фактичний строк користування кредитними коштами, нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1700,00 грн. у відшкодування судового збору та 252,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також на користь позивача підлягає стягненню, згідно зі ст. 79 ЦПК України, витрати, пов»язані з розглядом справи, а саме: витрати на розміщення оголошення в пресі в сумі 420,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рік народження не зазначено, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21685166) 230194 (двісті тридцять тисяч сто дев»яносто чотири) гривні 85 коп. заборгованості за кредитним договором, 1952 (одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят дві),00 гривні у відшкодування судових витрат та 420 (чотириста двадцять),00 грн. витрат за розміщення оголошення в пресі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Г.О.Матійчук