Ухвала суду № 57555417, 15.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1971/16-а

2-а/465/223/16

У Х В А Л А

про відстрочку сплати судових витрат

15.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України. Позивач мотивує своє клопотання тим, що згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 04.03.2016р. у справі 462/1202/16-а, суд ухвалив позовну заяву повернути позивачу, вважаючи, що дана справа не підсудна цьому суду, а підсудна за місцем реєстрації позивача або за місцезнаходженням відповідача. 05.04.2016р. представником позивача було отримано поштову коресподенцію від Залізничного районного суду м.Львова, а саме матеріали позовної заяви та копію ухвали про повернення судового збору від 24.03.2016р. у справі №462/1202/16-а. На час подання позову до Франківського районного суду м.Львова, судовий збір не був повернутий позивачу. На підставі викладеного, враховуючи майновий стан позивача, просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до часу проголошення рішення по справі, слід відмовити, оскільки позивач не вказує істотні причини відстрочення судового збору, не подав належних доказів, що можуть свідчити про важке фінансове становище.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 88, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в клопотанні позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до часу проголошення рішення по справі відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.