Ухвала суду № 57554733, 06.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21476/16-ц

У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про захист прав споживача послуг банку та визнання недійсними договору купівлі-продажу прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про захист прав споживача послуг банку та визнання недійсними договору купівлі-продажу прав вимоги.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зі змінами від 01.09.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому з 01.09.2015р. відсутні положення визначені Законом України "Про судовий збір" які звільняють позивачів які звернулись до суду за захистом права споживача від сплати судового збору або надають пільги при звернення цим особам. Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним.

Разом з тим, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, в додатку до позовної заяви відсутній примірник позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про захист прав споживача послуг банку та визнання недійсними договору купівлі-продажу прав вимоги - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол