Ухвала суду № 57554027, 04.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 645/162/16-к Головуючий 1-ї інстанції Ульяніч І.В.

Провадження № 11кп/790/1382/16 Доповідач апел. інстанції Плетньов В.В.

Категорія: клопотання під час судового розгляду

У Х В А Л А

4 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/162/16-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою від 19 квітня 2016 року колегією суддів Фрунзенського районного суду міста Харкова у зв'язку з розглядом по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, просить її скасувати.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Можливість оскарження ухвали суду про призначення психіатричної експертизи відповідні норми КПК України не передбачають. Виключення становлять тільки випадки, зазначені у ч.3 ст.509 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, зазначена ухвала колегії суддів Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2016 року.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Суддя