Ухвала суду № 57553989, 29.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/633/16 Головуючий суддя - Ольховський Є.Б.

Справа № 642/2032/16-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

28 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геронтісса І К» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ТОВ «Геронтісс І К» у кримінальному провадженні № 12015220510000862,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ТОВ «Геронтісс І К», на постанову начальника відділення СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області від 04.03.2016 року, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 та ТОВ «Геронтісс І К» потерпілими у кримінальному провадженні № 12015220510000862. Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, директор ТОВ «Геронтісс І К» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно цієї правової норми можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову органу досудового розслідування, якою було відмовлено у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні не передбачена.

Таким чином, директор ТОВ «Геронтісс І К» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геронтісса І К» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ТОВ «Геронтісс І К» у кримінальному провадженні № 12015220510000862.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик