Ухвала суду № 57553947, 22.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3452/16 Головуючий 1 інстанції - Єрмоленко В.Б.

Справа: № 639/7439/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 18360 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У іншій частині позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало на нього апеляційну скаргу і заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище та на те, що до 1 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку були звільнені від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, судовий збір сплачується на момент звернення з апеляційною скаргою до суду, тобто 18 квітня 2016 року (здано до відділення поштового зв'язку 12 квітня 2016 року, згідно штампу на конверті).

Згідно п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені апелянтом посилання на важке фінансове становище і на те, що до 1 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку була звільнені від сплати судового збору, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю що заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -