Ухвала суду № 57552989, 04.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3520/16-к

н/п 1-кп/640/314/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2015 року за № 12015220490004937 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 / дох / років 9 / дев'яти / місяців позбавлення волі.

Зазначено зарахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою та строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 лютого 2016 року.

У вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково не вказано: «Зарахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 08 лютого 2016 року у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року описку, виклавши 3 абзац резолютивної частини з відповідними виправленнями в наступній редакції «Зарахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 08 лютого 2016 року по день винесення вироку у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 лютого 2016 року».

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року, вказавши 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції «Зарахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 08 лютого 2016 року по день винесення вироку у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 лютого 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя -