Ухвала суду № 57552984, 04.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2436/16-ц

н/п 2-во/640/51/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року у цивільній справі №640/2436/16-ц та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року у задоволенні заяви було відмовлено.

27.04.2016 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача направила до суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду від 15.04.2016 року допущено описку, а саме замість фрази «що підтверджується актом виконаних робіт від 06.10.2014 року, що була надана представником позивача» помилково було зазначено «що підтверджується актом виконаних робіт від 06.10.2014 року, що додається ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Визнати описку, допущену у тексті ухвали від 15.04.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Вважати вірною у мотивувальній частині ухвали фразу:

«що підтверджується актом виконаних робіт від 06.10.2014 року, що була надана представником позивача» замість помилкової «що підтверджується актом виконаних робіт від 06.10.2014 року, що додається ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя-