Ухвала суду № 57552514, 06.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 316/280/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2633/16 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з користувача житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.76-77).

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня ухвалення рішення суду, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 11 квітня 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 21 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно роз'яснити, що ОСОБА_1 має право в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 543,45 грн. на неналежний рахунок НОМЕР_1 (а.с.84).

Згідно з ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду першої інстанції в лютому 2016 року, в березні 2016 року зменшила позовні вимоги та остаточно просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість в розмірі 4949,52 грн. (вимога майнового характеру).

Згідно з вимогами п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року дорівнює 606,32 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Між тим в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить «призначити додаткове судове розслідування у справі та притягнути позивачку ОСОБА_2 за дачу завідомо неправдивих показань, з слуханням свідків, або рішення Енергодарського міського суду скасувати, не передаючи справу на новий розгляд, так як позивачка ОСОБА_2 не платить аліментів на утримання дитини. Щоб не травмувати психіку дитини судами по аліментам, та не платити грошей адвокатам».

Тобто ОСОБА_1 сформульовані вимоги до апеляційного суду, які не відносяться до повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на рішення суду, перебачених ст. 307 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. та оновленої апеляційної скарги з вимогами, сформульованими відповідно до ст. 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. та оновлена апеляційна скарга з вимогами, сформульованими відповідно до ст. 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі, можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик