Рішення № 57552322, 05.05.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/488/16-цр.

Провадження № 2/326/226/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір №015-Z/015712 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, за яким сторони домовилися по умовам договору. Свої зобовязання банк виконав відкрив відповідачці картковий рахунок та видав платіжну карту, що підтверджується розпискою позичальника. Згідно з умовами договору банк має право: зупинити або призупинити дії персональної (електронної картки) (п.3.2.1.); при виникненні та непогашення позичальником у визначені договором строки заборгованості, в односторонньому порядку розірвати договір (п.3.2.3.); погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл відповідачки, регламентований в п.2.10. Розділами 3, 4 договору банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обовязків за договором.

19.07.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір №007-077851/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір).

Згідно з кредитним договором банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680956164 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлюваної, кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5491,71 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.07.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (п.2.1). Протягом періоду кредитування (з 19.07.2013 рок і до 20.07.2016 року) кредитний ліміт, зазначений в п.2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму 151,71 грн. (п. 2.1.1).

Відповідачка уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідачки та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору (п. 3.3).

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору).

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів згідно з п.п.3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та кредитним договором, проте відповідачка свої зобовязання не виконала, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 13.08.2015 року складає 19361,68 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1 820,67 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 3153,87 грн.; нараховані відсотки - 9533,58 грн.; пеня за порушення сплати кредиту - 4853,56 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 19361,68 грн. та судовий збір в сумі 1 378 грн. (а.с.2-5).

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судове засідання просить провести без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує (а.с.42-44)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність..

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_2 19.07.2013 року звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue на суму 5491,71 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, з умовою повернення отриманих в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.07.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.10-11). 19.07.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір №015-Z/015712 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.6-9).

Згідно з договором про відкриття карткового рахунку та надання та використання платіжної картки (договір-1) банк має право: на свій розсуд, у будь-який час, відмовити в авторизації, зупинити або призупинити дію персональної (електронної картки), відмовити в поновленні ПК, заміні або випуску нової ПК у випадку порушення клієнтом умов цього Договору та/або Правил користування ПК, а також у випадку виникнення підозри в проведенні шахрайських дій з використанням ПК (п.3.2.1.); у разі невиконання клієнтом зобовязань по сплаті комісій, погашенню процентів за користування кредитними коштами Банку (в т.ч. несанкціонованим овердрафтом) або по погашенню всієї заборгованості за кредитним лімітом, а також в разі іншого порушення або невиконання клієнтом умов цього Договору або Договору про кредитний ліміт Банк має право за допомогою, доступних засобів звязку повідомляти клієнта про наявність та суми заборгованості перед Банком, що підлягають погашенню (п.3.2.3.); для виключення можливості проведення третіми особами несанкціонованих операцій у випадку викрадення, втрати або вибуття ПК з користування клієнта, ПК блокується. При цьому ПК не може бути активована надалі. На підставі письмової заяви клієнта банк надає нову ПК на заміну загубленої, викраденої, ушкодженої (п.2.10).

Розділами 3,4 договору банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обовязків за договором.

19.07.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір №007-077851/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (а.с.14-18). Згідно з даним договором Банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue. №4476071680956164 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5491,71 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.07.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (п.2.1).

Протягом періоду кредитування (з 19.07.2013 року до 20.07.2016 року) кредитний ліміт, зазначений в п.2.1. договору, щомісяця, в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму 151,71 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт (2.1.1). Відповідачка уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідачки та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору (п. 3.3). Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно і до п.п.3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1).

У довідковій інформації щодо орієнтованих платежів за кредитом від 19.07.2013 року розписані сума кредиту, назва кредитного продукту, умови кредиту, строк кредиту, річна процентна ставка, %, щомісячна комісія, %, одноразова комісія, %, тариф за зняття готівки через банкомат, %, загальна сума кредиту, сума зниження ліміту. Із зазначеними умовами відповідачка була ознайомлена, про що свідчить її підпис (а.с.19).

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та кредитним договором, проте відповідачка свої зобовязання не виконала, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 13.08.2015 року, складає 19361,68 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1 820,67 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 3153,87 грн.; нараховані відсотки - 9533,58 грн.; пеня за порушення сплати кредиту - 4853,56 грн. (а.с.21-22).

19.07.2013 року відповідачка підписала інформацію про умови кредитування за якою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має можливість надання кредиту у сумі, яка не перевищує еквівалент 5461,71 грн. для споживчих цілей, терміном на 36 місяць (п.1). До умов кредитування відноситься: відсоткова ставка (згідно умов програми кредитування) 60 % річних на фактичний залишок кредитних коштів; розмір одноразової комісійної винагороди 10 % від суми кредиту на дату видачі кредиту; розмір щомісячної комісійної винагороди 0 % від суми кредиту на дату видачі; тип процентної ставки фіксована; спосіб погашення кредиту: погашення заборгованості за кредитом в кінці терміну (щомісячно рівними частинами), проценти за користування кредитними коштами щомісячно в повному обсязі; забезпеченням по кредиту є: без забезпечення; форма кредиту: готівкова/безготівкова (п.2). Загальна вартість кредиту за весь термін кредитування складає 5832,99 грн. (п.3.2.). Реальна максимальна процентна ставка по кредиту може складати до 106,21 % річних (п.3.3). Позичальник має право на дострокове повернення кредиту. Часткове дострокове виконання зобовязань за кредитом не звільняє позичальника від зобовязання дотримуватись зниження розміру кредитного ліміту (п.5). Підписання відповідачкою зазначеної інформації свідчить про ознайомлення та погодження з умовами кредитування (а.с.23-24).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є юридичною особою, має статут (а.с.29-30).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачці, тоді як відповідачка покладені на неї зобовязання не виконала і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносила. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 13.08.2015 року складає 19361,68 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1 820,67 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 3153,87 грн.; нараховані відсотки - 9533,58 грн.; пеня за порушення сплати кредиту - 4853,56 грн.

Таким чином, встановлено, що відповідачка умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконала, допустила невиконання вимог закону та порушила право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягають задоволенню на загальну суму 19361,68 грн.

В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224-228 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: місто Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, будинок №39; ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), суму заборгованості за договором №007-077851/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 19.07.2013 року станом на 13.08.2015 року в сумі 19361 (девятнадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 68 копійок з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1820 грн. 67 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 3153 грн. 87 коп.; нараховані відсотки - 9533 грн. 58 коп.; пеня за порушення сплати кредиту - 4853 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

05.05.2016