Ухвала суду № 57552259, 06.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.05.2016
Номер справи
324/511/16-ц
Номер документу
57552259
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 324/511/16

№ провадження 22-ц/778/2653/16 Головуючий у 1 інстанції: Кацаренко І.О.

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційної скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року про повернення позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулосья до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду цієї позовної заяви суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя постановлена ухвала про повернення позовної заяви.

Проте, зазначена ухвала судді Пологівського районного суду Запорізької області містить описку щодо року її постановлення, а саме зазначено «13 квітня 2015 року» замість «13 квітня 2016 року».

На вказаний недолік суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Пологівського районного суду Запорізької області для виправлення описки та належного оформлення матеріалів справи в строк до 27 травня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.Г. Стрелець

Часті запитання

Який тип судового документу № 57552259 ?

Документ № 57552259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57552259 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57552259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57552259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57552259, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 57552259, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57552259 відноситься до справи № 324/511/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 324/511/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57552256
Наступний документ : 57552264