Ухвала суду № 57552065, 06.05.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/3/16-ц

2/612/79/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 травня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначають, що з відповідачем по справі було укладено договір 4263.08.00.2104 від 30 липня 2014 року про надання кредиту на сум у 219793,26 грн. з терміном кредитування до 29 липня 2021 року.

Проте своїх зобовязань щодо повернення кредиту та відсотків за його використання боржник не виконує, в звязку з чим станом на 23 листопада 2015 року має заборгованість у сумі 286728 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, проте ухвалою суду від 22 березня 2016 року, відповідно до ст. 157 ЦПК України, явку представника ПАТ КРЕДОБАНК в судове засідання в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, визнано обовязковою та розяснено, що згідно положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом..

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2016 року представник заявника не зявився, надав заяву про перенесення справи на іншу дату в звязку з участю представника в судовому засіданні в апеляційній інстанції, в звязку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року. Однак в зазначене судове засідання представник ПАТ «Кредобанк» повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається що, позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_3 за копією довіреності № 8266 від 30 листопада 2015 року, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до копії довіреності №8266 від 30 листопада 2015 року, ПАТ «Кредобанк», від імені якого на підставі статуту діє голова правління ОСОБА_4, цією довіреністю уповноважує головного юрисконсульта ОСОБА_3, представляти інтереси банку. (а.с. 24)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч.5 вищезазначеної статті оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В порушення зазначених вимог представником ПАТ «Кредобанк» оригіналу довіреності № 8266 від 30 листопада 2015 року суду не надано. Долучена до матеріалів справи копія довіреності не посвідчена відповідно до вимогч. 5 ст. 42 ЦПК України, таким чином суд вважає, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, в звязку з чим залишає позов без розгляду.

Відповідно до вимогп.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

При подачі вказаної позовної заяви ПАТ «Кредобанк» було сплачено судовий збір у розмірі 4300,93 грн., що підтверджується доданою до заяви квитанцією № 50746421 від 10 грудня 2015 року.

З урахуванням вищенаведеної норми права та висновку суду про залишення позовної заяви без розгляду, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір підлягає поверненню ПАТ «Кредобанк».

Керуючись п.2 ч.1ст. 207, 209, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір», суд:

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківській області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, адреса: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів понесені ним витрати по сплаті судового збору за квитанцією № 50746421 від 10 грудня 2015 року у розмірі 4 300 (чотири тисячі триста) грн. 93 коп.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Лобановська