Справа № 307/2596/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
06 травня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, а саме ст. 297 ЦПК України та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
28 березня 2016 року, ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 року, в якій одночасно подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що під час проголошення даного рішення ОСОБА_2 присутньою не була, рішення суду отримала 17.03.2016 року.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ч. 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Наведені апелянтом підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення апелянтом ОСОБА_2 було отримано 30 грудня 2015 року (а.с.- 67).
Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставок судового збору встановлюється в таких розмірах - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 751,39 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгород (м.Ужгород) 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта надавши йому 30 днів з моменту отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків в частині сплати судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у випадку, якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору у встановлений строк, вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 57551061, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2596/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: