Ухвала суду № 57550737, 06.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/886/2014(м)

222/554/14-ц

Головуючий у 1 інстанції: Подліпенець Є.О.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

Категорія 48

У Х В А Л А

06 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Сорока Г.П.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року закрито внаслідок того, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не стосувалась оспорювання розміру судового збору і тому не підлягала окремому від рішення оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

15 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Донецької області із заявою про повернення судового збору в сумі 121,80грн., сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 30 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з подальшими змінами сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за ухвалою суду було закрито не за ініціативою ОСОБА_2, то на підставі ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» заява його представника про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 13 червня 1997 року, ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору на поточний рахунок 31212206780004, код установи банку 834016, отримувач платежу Державний бюджет міста Донецька Ворошиловський район, ідентифікаційний код отримувача 38033949, у розмірі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за квитанцією ТОБО 10004/0490 від 30 травня 2014 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А.Попова

Судді Л.М.Кочегарова

Г.П.Сорока