Ухвала суду № 57550548, 18.04.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4417/15-ц

Провадження № 2/309/158/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Кемінь В.Д.

при секретарі: Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати договір дарування нежитлового приміщення за адресою м. Хуст, вул. Духновича, № 13/1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого 09.06.2015 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про уточнення позовних вимог та просить перенести права та обовязки орендодавця за договором оренди від 05.05.2016 року на нового власника орендованого майна ОСОБА_7 з солідарним відшкодуванням понесених витрат та втраченої вигоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У звязку з поданим клопотанням суд з власної ініціативи ставить питання про заміну процесуального статусу ОСОБА_6 з третьої особи на стороні відповідача на відповідача по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечив проти заміни процесуального статусу ОСОБА_6 з третьої особи на стороні відповідача на відповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти заміни процесуального статусу ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_3 не заперечив проти заміни процесуального статусу ОСОБА_6 з третьої особи на стороні відповідача на відповідача по справі.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування та відшкодування шкоди, змінити процесуальний статус ОСОБА_6 з третьої особи на стороні відповідача на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8