Ухвала суду № 57550525, 22.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5281/15-ц

У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи для встановлення відповідності або невідповідності умовам кредитного договору між сторонами тим розрахункам заборгованості, які проведені та надані до суду позивачем, провадження по якій доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи просив покласти на відповідача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду відповідні заяви, в яких заявлене клопотання підтримали.

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити тому, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-економічної діяльності (бухгалтерського обліку та фінансової звітності)

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та платежів в рахунок погашення заборгованості) перед АТ «УкрСиббанк» умовам укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, про надання споживчого кредиту №11010975000 від 14.06.2006р.?

2.Чи відповідають вимогам чинного законодавства строки, своєчасність та повнота зарахування АТ «УкрСиббанк» коштів позивальника ОСОБА_1 у якості погашення заборгованості за кредитним договором №11010975000 від 14.06.2006р. на рахунок №3739211010975, відкритий АТ «УкрСиббанк» для обслуговування кредитної заборгованості?

3.Чи відповідають вимогам чинного законодавства та умовам Договору про надання споживчого кредиту №11010975000 від 14.06.2006р. відкриття АТ «УкрСиббанк», як банком-кредитором рахунку №26250008588135, а також інших рахунків - №№2625, 2233, 2237, 2238, 2239 та надання відомостей про рух коштів по ним без їх деталізації на час розгляду справи в суді?

4.Чи відповідає метод нарахування процентів за Договором про надання споживчого кредиту №11010975000 від 14.06.2006р. вимогам чинного законодавства з повноти відображення фінансово-господарських операцій банків та вимогам щодо ведення обліку та звітності в банківських установах?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4