Ухвала суду № 57549961, 05.05.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2054/15-ц

Провадження№ 2/266/58/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року Маріупольська міська рада звернулась до суду із позовом до відповідачів про звільнення земельної ділянки..

05 травня 2016 року від представника позивача, ОСОБА_5 надійшло клопотання та представника відповідачів ОСОБА_6 надійшли пояснення, з яких вбачається, що предметом звернення до суду із даним позовом були порушення земельного законодавства, які були усунені відповідачами, предмет спору на даний момент відсутній.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_5, який підтвердив факт усунення вказаних в позовній заяві недоліків, враховуючи додаткові пояснення представника відповідачів ОСОБА_6, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача по цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 205,206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв