Ухвала суду № 57549960, 06.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/108/16

Справа № 235/810/14-ц

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

6 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 62836,99 гривень. Рішення набрало законної сили 04.03.2014 року. Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 22615нв від 22.06.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53700290118B від 07.07.2012 року укладеного ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія». На підставі наведеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, яким є він.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не сповістили про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62836,99 гривень. Рішення набрало законної сили 04.03.2014 року.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 22615нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53700290118B від 07.07.2012 року укладеного ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», отже він підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700290118B від 07.07.2012 року у розмірі 62836 гривень 99 копійок, стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко