Справа № 263/2372/16-ц
Провадження № 6/263/81/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд видати дублікат судового наказу № 263/2372/13-ц виданого 15.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 558,90 грн., вказуючи, що 31.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та в подальшому він був втрачений при пересилці.
У судове засідання представник заявника не з'явився, в поданні зазначив проханням про його розгляд без участі представника ОСОБА_2 ВДВС ММУЮ.
Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК заява їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя 15.03.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, пр. Будівельників, б. 108 кв. 18 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, що знаходиться за адресою: 87500 м. Маріуполь, пр. Леніна, 85, заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 444 грн. 20 коп., з яких 436 грн. 09 коп., - заборгованість за отримані послуги, 0, 19 коп. сума інфляції та 07 грн. 92 коп. три відсотки річних, а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., на р/р № 260051326, ДОД АТ ОСОБА_3 Аваль МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764, а всього 577 грн. 14 коп.
В подальшому даний судовий наказ був пред'явлений на виконання до ОСОБА_2 ВДВС ММУЮ та постановою державного виконавця від 31.12.2014 року у звязку з відсутністю майна та коштів боржника виконавчий документ був повернутий стягувачу, проте при пересилці був втрачений.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З урахуванням обставин справи, того факту, що судовий наказ № 263/2372/13-ц, виданий 15.03.2013 року, був втрачений при пересилці та на теперішній час на виконанні не перебуває, та з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав заявника, суд вважає, що подання про видачу дублікату вказаного судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.
ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції дублікат судового наказу № 263/2372/13-ц виданого 15.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 444 грн. 20 коп., з яких 436 грн. 09 коп., - заборгованість за отримані послуги, 0, 19 коп. сума інфляції та 07 грн. 92 коп. три відсотки річних, а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., на р/р № 260051326, ДОД АТ ОСОБА_3 Аваль МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764, а всього 577 грн. 14 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 57549571, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263//2372/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: