Ухвала суду № 57549551, 05.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4222/16-к

Провадження № 1-кп/263/311/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000722, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, передано його на поруки колективу Громадської організації «Всеукраїнське об'єдання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України, передано її на поруки колективу Громадської організації «ФОНД ДОВІРА», кримінальне провадження за № 12015050000000722 відносно останніх закрито.

При цьому, у зв'язку зі збоєм роботи комп'ютера при роздруківці зазначеної ухвали суду у її резолютивній частині, а саме в 2 абзаці, було допущено описку в частині зазначення дати народження ОСОБА_2, а саме було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3», в той час, як слід було вказати «ІНФОРМАЦІЯ_4», що відповідає матеріалам кримінального провадження. Також у резолютивній частині ухвали, а саме в 4 абзаці, було допущено описку в частині зазначення правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_2 злочину, а саме було вказано «ч.2 ст.302 КК України», в той час, як слід було вказати «ч.1 ст.303 КК України», що відповідає матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаних опискок у вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379-380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.04.2016 року (справа № 263/4222/16-к) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000722, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.303 КК України, вказавши та вважати вірним ст. КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2, - «ч.1 ст.303 КК України» та дату народження останньої - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа