Ухвала суду № 57549414, 06.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/3940/13-к

Провадження №11-кп/772/739/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016р.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016р. клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволено. Зараховано ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою( попереднє ув'язнення) з 15.03.2011 р. по 20.02.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на його думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається, у чому полягає незаконність та неповнота , оскаржуваного рішення, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 13 квітня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 18.05.2016 р.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: