Вирок № 5754927, 31.07.2009, Сумський районний суд Сумської області

Копія:

Справа №1-190/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» липня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Лебедин Сумської області,

громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,

військовозобовязаного, працюючого в ПП ОСОБА_2

менеджером, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1,

Сумського району Сумської області,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, повторно перевіз з метою збуту та повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» маріхуану за наступних обставин.

В середині квітня 2009 року підсудний біля берега ставу, розташованого в с.Токарі Сумського району, помітив пакет з сухими подрібненими рослинами коноплі. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, привласнив пакет з сухими подрібненими рослинами коноплі, з метою послідуючого її використання з метою збуту.

Придбані сухі подрібнені рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до дамби, розташованої в ставу в с.Токарі Сумського району, де сховав їх в бетонних плитах дамби для подальшого їх там зберігання з метою збуту, тим само незаконно, в період часу з середини квітня 2009 року по 18 травня 2009 року зберігав наркотичні засоби з метою збуту.

18 травня 2009 року близько 8 год. ранку до підсудного звернувся ОСОБА_3., який, діючи відповідно до оперативної закупки, виявив інтерес до придбання наркотичного засобу коноплі на загальну суму 140 грн. Після цього ОСОБА_1 з метою збуту наркотичних речовин узяв частину зберігаємих в дамбі ставу в с.Токарі Сумського району сухих подрібнених рослин коноплі, а залишки рослин коноплі залишив зберігатись на тому ж місці з метою послідуючого їх збуту. Підсудний на рейсовому автобусі перевіз частину рослин коноплі до м.Суми, де заховав в кущах на вул.Горького, з метою послідуючого їх збуту. Потім цього ж дня, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м.Суми на автобусній зупинці «СКД», отримав винагороду в сумі 140 грн. від ОСОБА_3., який діяв відповідно до оперативної закупки, за продаж йому в подальшому наркотиків. Після цього ОСОБА_1, узяв зберігаємі рослини коноплі в кущах на вул.Горького в м.Суми, з метою послідуючого їх збуту незаконно повторно перевіз їх на рейсовому автобусі в с.Токарі Сумського району, де близько 21 год.20 хв. цього ж дня збув ОСОБА_3. особливо наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 3,80 гр.

Крім того, 26 травня 2009 року близько 8 год. ранку до ОСОБА_1, звернувся ОСОБА_3., який, діючи відповідно до оперативної закупки, виявив інтерес до придбання наркотичного засобу коноплі на загальну суму 200 грн. Після цього ОСОБА_1, з метою збуту наркотичних засобів узяв залишки зберігаємих в дамбі ставу с.Токарі Сумського району сухих подрібнених рослин коноплі та на рейсовому автобусі повторно перевіз їх до м.Суми, де заховав у кущах на вул.Горького з метою послідуючого збуту. Потім цього ж дня ОСОБА_1, знаходячись в м.Суми на автобусній зупинці «СКД» в м.Суми, отримав винагороду від ОСОБА_3. за продаж йому у подальшому наркотиків. Після цього ОСОБА_1, з метою повторного збуту наркотичного засобу, узяв зберігаємі рослини коноплі в кущах на вул.Горького в м.Суми, з метою їх повторного збуту та незаконно повторно перевіз їх на автомобілі таксі в с.Токарі Сумського району, де близько 21 год.50 хв. цього ж дня повторно збув ОСОБА_3. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (маріхуану) масою у висушеному стані 2,55 гр.

Крім того, 26 травня 2009 року працівниками міліції у затриманого ОСОБА_1 в с.Токарі Сумського району в ході його особистого огляду в кишені куртки було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, в кількості 0,34 гр., яка, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс » (марихуана), маса якого в висушеному стані складає 0,30 гр., яку він зберігав з метою збуту .

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що знайдену коноплю залишив зберігати, щоб у подальшому продати, оскільки знав про її властивості. Коли до нього звернувс ОСОБА_3., вирішив отримати гроші за наркотик. За вище вказаних обставин отримав гроші, а пізніще передав подрібнену коноплю. Вдруге також отримав від ОСОБА_3. гроші в сумі 200 грн., а пізніше також передав таким же чином подрібнену коноплю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєнні злочину підтверджується матерілами справи: протоколом та актом огляду та вилучення у ОСОБА_3. речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані з характеризним запахом коноплі (а.с.15,37); протоколами оперативної закуплі, якими зафіксовані передача грошей для закуплі та передача підсудним ОСОБА_3 подрібненої маріхуани (а.с.16-17,39-41); актом вилучення у ОСОБА_1. речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі (а.с.38); висновками експертизи про те, що видана ОСОБА_3.та придбана у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс (марихуана) масою у висушеному вигляді 1,96 гр та 1,84 гр (а.с.66-68); висновком експертизи про те, що видана ОСОБА_3.та придбана у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс (марихуана) масою у висушеному вигляді 1,11 гр, 0,91 гр, 0,53 гр (а.с.77-79);протоколами відтворення обстановки та обставин події, під час яких підсудний розповів про обставини отримання грошей та передачі коноплі та про обставини її придбання (а.с.156-161,164-170).

Таким чином суд вважає, що винність у підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, повторно перевіз з метою збуту та повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс (марихуану)».

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, працює, має молодий вік та вади здоров»я, раніше не був судимим.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного,

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виправлення підсудного, попередження нових злочинів буде покарання, не пов”язане з позбавленням його волі, а з застосуванням ст.75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: наркотичні засоби підлягають знищенню, гроші у сімі 23 грн. конфіскації в дохід держави.

Застава у сумі сімнадцяти тисяч грн., внесена ОСОБА_4, підлягає поверненю заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язки:

1. не виїжджати за межі України на постіне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомлями кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

роботи;

3. періодично з»являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області вісімсот дев»яносто одну грн.48 коп.судових витрат за проведення експертизи (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Речові докази по справі: виявлені наркотичні засоби в кількості 3,80 гр; 2,55 гр; 0,30 гр, що зберігаються в ХОЗО ГУМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з застави змінити на підписку про невиїзд.

Заставу у сумі сімнадцяти тисяч грн., внесена ОСОБА_4, підлягає поверненю заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя