Справа № 353/405/16-ц
Провадження № 2/353/245/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, як вбачається зі змісту позовних вимог позивачка звернулась до суду з позовною вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року у розмірі 11357,04 грн., однак до матеріалів позовної заяви додано довідку про заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 по березень 2016 року в сумі 11357,06 грн, що суперечить викладеним у позовнй заяві обставинам.
До цього ж, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки додані до позовної заяви документи не посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи) з проставленням дати засвідчення копії та написом «Згідно з оригіналом», а скріплені лише круглою (гербовою) печаткою юридичної особи КП «Дирекція теплопостачання».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 57548657, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/405/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: