Справа № 353/405/16-ц
Провадження № 2/353/245/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, як вбачається зі змісту позовних вимог позивачка звернулась до суду з позовною вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року у розмірі 11357,04 грн., однак до матеріалів позовної заяви додано довідку про заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 по березень 2016 року в сумі 11357,06 грн, що суперечить викладеним у позовнй заяві обставинам.
До цього ж, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки додані до позовної заяви документи не посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи) з проставленням дати засвідчення копії та написом «Згідно з оригіналом», а скріплені лише круглою (гербовою) печаткою юридичної особи КП «Дирекція теплопостачання».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 57548657, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 353/405/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: