Court ruling № 57548657, 06.05.2016, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.05.2016
Case No.
353/405/16-ц
Document №
57548657
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/405/16-ц

Провадження № 2/353/245/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, як вбачається зі змісту позовних вимог позивачка звернулась до суду з позовною вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року у розмірі 11357,04 грн., однак до матеріалів позовної заяви додано довідку про заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 по березень 2016 року в сумі 11357,06 грн, що суперечить викладеним у позовнй заяві обставинам.

До цього ж, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки додані до позовної заяви документи не посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи) з проставленням дати засвідчення копії та написом «Згідно з оригіналом», а скріплені лише круглою (гербовою) печаткою юридичної особи КП «Дирекція теплопостачання».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція теплопостачання» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57548657 ?

Документ № 57548657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57548657 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57548657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57548657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57548657, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 57548657, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57548657 refers to case No. 353/405/16-ц

This decision relates to case No. 353/405/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57524611
Next document : 57548659