Ухвала суду № 57548292, 06.05.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/496/16-к

Провадження № 1-кс/147/101/16

У Х В А Л А

іменем України

06.05.2016 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., при секретарі Подолян Т.І., за участі слідчого Покладюка Я.І., розглянувши у судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Покладюка Я.І., яке погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Басюк Т.М., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020300000103 від 29.03.2016, за ознаками злочину, передбаченного ч. 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Покладюк Я.І. звернувся до суду із даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2016 близько 16.30 год. невідома особа під приводом продажу дизельного палива, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 90052 грн.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Відповідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2016 року ОСОБА_3 мав намір придбати дизельне паливо по низькій ціні, а саме за грошові кошти в сумі 90050 (дев'яносто тисяч п'ятдесят) грн.

28.03.2016 року ОСОБА_3 через касу банку «Приватбанк» перерахував грошові кошти в сумі 90052 грн. на номер картки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4. Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв., коли менеджер фірми повідомив, що ніяких грошових коштів на рахунок не поступало, ОСОБА_3 зрозумів, що його ошукали і наступного дня звернувся до правоохоронних органів для вирішення питань по суті.

20.04.2016 надійшов ініціативний рапорт начальника СКП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Бондарчука В.О. про те,що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведеним розвід-опитуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв'язку з номером НОМЕР_2, однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.

Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв'язку за номером НОМЕР_2 встановити неможливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3

ТОВ «Астеліт» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Покладюка Я.І., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадженні №12016020300000103, внесеного до ЄРДР 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, невідома особа заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 164,309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у складі Покладюка Ярослава Ігоровича та Бандуса Андрія Олександровича до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, а саме щодо з'єднань мобільного номера НОМЕР_2, які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2016 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення по 05.06. 2016 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду Савченко С.М.