Ухвала суду № 57548263, 06.05.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1634/15-ц

Провадження № 2/144/74/16

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Теплицького районного суду Нагорнюка С.В. від 23 грудня 2015 року обєднано в одне провадження справи №144/1634/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_1, №144/1639/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_2, №144/1664/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_3, №144/1666/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_4, №144/1668/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_5, №144/1671/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_6, №144/1673/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_7, №144/1675/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_8, №144/1677/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_9, №144/1682/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_10, №144/1684/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_11, №144/1688/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_12, №144/1693/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_13, №144/1695/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_14, №144/1697/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_15, №144/1700/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_16 про визнання правочинів недійсними та відкрито провадження у цій справі.

В попередньому судовому засіданні ухвалою від 25 лютого 2016 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_17 про відвід судді Нагорнюка С.В..

25 лютого 2016 року справу згідно повторного автоматизованого розподілу справ було передано для розгляду судді Задорожній Л.І..

04 травня 2016 року вказана цивільна справа повернулась з Апеляційного суду Вінницької області, куди була направлена для розгляду апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_18.

Враховуючи викладене вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Також, вважаю, що спільний розгляд позовів ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання правочинів недійсними, ускладнює вирішення справи, оскільки в них відсутня спільність предмета позову, і для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами необхідним розєднати позови даних осіб у самостійні провадження, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 126 ЦПК України - залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. При цьому, враховуючи, що інтереси відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 представляє одна особа ОСОБА_18, що підтверджується відповідними довіреностями, вважаю за можливе розглядати позовні вимоги ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до цих відповідачів в одному провадженні.

Керуючись ч.2 ст. 126, ст.208 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №144/1634/15-ц до свого провадження.

Роз'єднати позови товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання правочинів недійсними у самостійні провадження за позовами:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про визнання правочинів недійсними.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_9 про визнання правочину недійсним

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря

- 2 -

Поділля» до ОСОБА_11 про визнання правочину недійсним

6.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_13 про визнання правочину недійсним

7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_14 про визнання правочину недійсним

8.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_15 про визнання правочину недійсним

9.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_16 про визнання правочину недійсним

10.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: