Ухвала суду № 57548257, 05.05.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/390/16-ц

Провадження № 2/144/304/16

У Х В А Л А

"05" травня 2016 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши питання за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про судове доручення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

21.04.2016 року було проведено попереднє судове засідання, в якому було уточнено позовні вимоги, узгоджено між сторонами склад осіб, які беруть участь у справі та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано які докази подані для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 23.09.2015.Заявила клопотання про надання судового доручення щодо збирання доказів, а саме відібрання вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису у позивачки ОСОБА_2, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а оскільки позивачка проживає в іншому місці і по стану здоров'я для неї буде важко подолати дану відстань, то просить надатиокреме доручення Комунарському районному суду міста Запоріжжя що знаходиться за адресою в м. Запоріжжі, вул. Європейська (Малиновського), буд.7, відібрати вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представник позивача ОСОБА_1В .

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справ сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що безпосередня участь в судовому засіданні позивачки ОСОБА_2 по справі є неможливою у зв'язку з знаходженням останньої в іншому місті, тому необхідно відібрати у неї вільні та експериментальні зразки почерку в порядку окремого доручення.

Суд вважає за необхідне дати окреме доручення Комунарському районному суду міста Запоріжжя про відібрання в судовому засіданні вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису у позивачки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Комунарському районому суду міста Запоріжжя відібрати у ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та відібрані зразки підпису направити до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя