Рішення № 5754749, 27.04.2009, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-103/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2009 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ковалів А.В.

з участю: представника позивача Стасюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Плюсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_1 23 листопада 2006року отримав кредит в сумі 3382 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, з погашенням кредиту та процентів, щомісяця, починаючи з грудня 2006 року, з кінцевим терміном погашення 21 листопада 2008 року.

Цього ж дня з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобов`язувався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань викладених в кредитному договорі.

Однак за весь час дії кредитного договору позичальник систематично не сплачував кредит та проценти, а на письмові звернення щодо погашення заборгованості по договору не реагував.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 2799 грн. 99 коп., за процентами 652 грн. 60 коп., за пенею 1889 грн. 54 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, дадатково пояснивши, що 15 січня 2008 року проведено реєстрацію змін до статуту Банку, згідно з якими змінено найменування банку з ВАТ «Прикарпаття» на ВАТ «Плюс Банк». Зміна найменування банку не впливає на умови укладених з клієнтами договорів, про що повідомлялося відповідача в листі - претензії.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки (а.с.19,21,24), причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Плюс Банк» є правонаступником ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття» за всіма правами і зобов`язаннями згідно Статуту банку (а.с.13).

Між сторонами 23 листопада 2006 р. було укладено договір поруки, за яким відповідач зобов`язувався солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань викладених в кредитному договорі. Кредитний договір було укладено в цей же день і згідно нього позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3382 грн. зі сплатою 20% річних, з погашенням кредиту та процентів, щомісяця, починаючи з грудня 2006 року, з кінцевим терміном погашення 21 листопада 2008 року (а.с.7-8).

Однак своїх зобовязань, що передбачені договором, ОСОБА_1 систематично не виконував, лише частково погасвши кредит в сумі 582,01 грн. та проценти в сумі 561,99 грн.

Ї

На підставі п.4.2. зазначеного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за даним Договором винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні всі завдані цим збитки.

В ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені догором.

Згідно предявленого розрахунку заборгованість по кредитному договору складає: 5342 грн.13 коп. (з них: 2799 грн. 99 коп. - заборгованість по кредиту, 652 грн. 60 коп.- заборгованість по несплачених відсотках, 1889 грн. 54 коп.- пеня (а.с.4), що підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним при пред`явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» (код 19390819, рахунок 29090500033016,980 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310) 5342 (п`ять тисяч триста сорок дві) грн.13 коп. заборгованості по кредитному договорі та 83 (вісімдесят три) грн.42 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.